Een brede coalitie van groengasproducenten, netbeheerders, provincies, financiële instellingen en energieleveranciers heeft de Tweede Kamer per brief opgeroepen om het wetsvoorstel voor de bijmengverplichting groen gas snel te behandelen. De ondertekenaars vrezen dat de behandeling en stemming in beide Kamers zoveel tijd kosten dat de invoering per 1 januari 2027 alsnog moet worden uitgesteld, en vragen om de wet direct na het zomerreces in stemming te brengen.
Het kabinet stuurde het wetsvoorstel eind mei naar de Tweede Kamer. Het voorstel werd op een vrijdag door minister Van Veldhoven van Klimaat en Groene Groei voor behandeling naar de Kamer gestuurd. De maatregel verplicht energieleveranciers om jaarlijks een oplopend deel van het aan bedrijven en woningen geleverde gas als groen gas in te kopen. Groen gas is opgewaardeerd biogas dat wordt gemaakt uit afval- en reststromen, onder meer uit de landbouw, de voedingsindustrie en rioolwaterzuivering, en dat zonder aanpassingen in het bestaande gasnet kan worden ingevoed.
De beoogde ingangsdatum is 1 januari 2027. Die datum is eerder al twee keer opgeschoven, van 2025 naar 2026 en vervolgens naar 2027. De Raad van State bracht op 18 maart 2026 advies uit over het wetsvoorstel; een dergelijk advies is verplicht voordat een voorstel naar de Tweede Kamer gaat.
Wat de coalitie aanvoert
In de gezamenlijke brief, gedateerd 28 mei, noemt de coalitie de bijmengverplichting een van de belangrijkste instrumenten om de afhankelijkheid van geïmporteerd aardgas af te bouwen. Volgens de ondertekenaars laten de aanhoudende spanningen in het Midden-Oosten, de onrust op de gasmarkten en recente prijsstijgingen de kwetsbaarheid van de Europese energievoorziening zien. Zij stellen dat groen gas van eigen bodem die afhankelijkheid verkleint en bijdraagt aan stabielere prijzen.
De coalitie betoogt verder dat een wettelijke verplichting een stabiele, langjarige vraag schept en daarmee de investeringszekerheid biedt die nodig is om productiecapaciteit op te bouwen. Ook wijst zij op de rol van groen gas bij netcongestie, omdat het volgens de ondertekenaars nauwelijks extra druk op het stroomnet legt. Daarnaast zou opschaling kunnen helpen om stikstofemissies uit de landbouw terug te dringen, met een verwijzing naar onderzoek van Common Futures. Tegelijk constateren de partijen dat de opschaling van groen gas achterblijft en dat de vergunningverlening voor projecten stokt.
Tijdsklem rond het zomerreces
Het zomerreces vormt volgens de coalitie de belangrijkste tijdsklem. Schiet de behandeling te kort, dan schuift de invoering automatisch een jaar op. De ondertekenaars noemen vier gevolgen van uitstel: een langere afhankelijkheid van geïmporteerd aardgas en lng, meer elektrificatie terwijl het stroomnet al vol zit, hogere kosten voor infrastructuur, en verdere vertraging van verduurzaming en stikstofreductie.
Over de kosten voor eindgebruikers verwijst de coalitie naar een studie van CE Delft, die volgens de brief op beperkte meerkosten uitkomt. De precieze invulling van de verplichting, zoals de jaarlijkse percentages, wordt later via lagere regelgeving vastgelegd.
De brief is ondertekend door onder meer Vattenfall, Eneco, Engie, RWE, Shell, Energie Nederland, de NVDE, Gasunie, Netbeheer Nederland, Stedin, Alliander, Enexis, Rabobank en de provincies Limburg, Overijssel, Drenthe en Noord-Brabant. De coalitie vraagt de Kamer de behandeling zo snel mogelijk te starten, zodat leveranciers de besluitvorming tijdig kunnen verwerken.
Bron: Platform Groen Gas
Foto: kyrychukvitaliy, Adobe Stock
